เมื่อวันที่ 9 ตุลาคม ในเมืองเหอเฟย ของจีน มหาวิทยาลัยชั้นนำของจีน 9 แห่ง – สมาชิกของกลุ่ม C9 มักได้รับการยอมรับว่าเป็น “ลีกไอวี่ของจีน” – ลงนามในแถลงการณ์กับประธานสมาคมมหาวิทยาลัยอเมริกัน กลุ่มแปดในออสเตรเลีย และ League of European Research Universities รับรองการไต่สวนแบบเปิดกว้าง ความสมบูรณ์ทางวิทยาศาสตร์ และคุณค่าทางวิชาการอื่น ๆ เป็นองค์ประกอบสำคัญของมหาวิทยาลัยการวิจัยสมัยใหม่
และแสดงให้เห็นถึงความพยายามในขั้นต้นในการทำงานอย่างใกล้ชิดกับมหาวิทยาลัยชั้นนำ
ในส่วนอื่น ๆ ของโลก
การย้ายนี้ได้รับการต้อนรับจากบางคนในฐานะก้าวย่างที่กล้าหาญในส่วนของมหาวิทยาลัยจีนเหล่านั้นที่จะเปิดรับเสรีภาพทางวิชาการอย่างเปิดเผย (คำแถลงอธิบายลักษณะที่หกของมหาวิทยาลัยการวิจัยสมัยใหม่ว่าเป็น “เสรีภาพทางวิชาการ”) แม้ว่าจะเป็นเพียงก้าวเล็ก ๆ ข้างหน้า จากสิ่งที่ได้ใส่กรอบไว้แล้วในโครงร่างแผนการปฏิรูปและการพัฒนาการศึกษาระยะกลางและระยะยาวแห่งชาติของจีน (2010–2020)หรือที่รู้จักกันในชื่อพิมพ์เขียวปี 2020
แต่คำแถลงของเหอเฟยส่งสัญญาณถึงการก้าวไปสู่เสรีภาพทางวิชาการที่มากขึ้นและความเป็นอิสระของสถาบันสำหรับมหาวิทยาลัยชั้นนำของจีนหรือไม่? หรือเป็นเพียงความพยายามถากถางที่จะเพิ่มการศึกษาระดับอุดมศึกษาของจีนทั่วโลก? พิมพ์เขียวปี 2020 ซึ่งเปิดตัวในเดือนกรกฎาคม 2010 เรียกร้องให้มีการนำระบบมหาวิทยาลัยสมัยใหม่มาใช้ในจีน ซึ่งเห็นนักวิชาการดูแลกิจการวิชาการ
คำแถลงล่าสุดของเหอเฟย์ดูเหมือนจะแสดงถึงการก้าวไปข้างหน้า
ในขณะที่กล่าวเป็นนัยว่าระบบมหาวิทยาลัยสมัยใหม่ควรรวมเอาแนวคิดเช่นเสรีภาพทางวิชาการและความเป็นอิสระของมหาวิทยาลัย 2020 Blueprint มีแนวโน้มที่จะใช้การแสดงออกที่คลุมเครือเช่นเสนอ “สภาพแวดล้อมทางวิชาการที่เป็นมิตรและผ่อนคลาย” ทำให้อาจารย์ “มีบทบาทอย่างเต็มที่ในการสอน การวิจัยและ การกำกับดูแลสถาบัน” และเสริมสร้างความโปร่งใสของขั้นตอนการตัดสินใจภายใน
ในที่สุด ระบบดังกล่าวจะคงไว้ซึ่ง “ลักษณะเฉพาะของจีน”
ที่เนื้อหามีศูนย์กลางอยู่ที่การมี “ระบบการกำกับดูแลที่ยึดประธานาธิบดีที่รับผิดชอบในการเป็นผู้นำของคณะกรรมการพรรค” ในสถาบันสาธารณะทั้งหมด ในทางตรงกันข้าม คำแถลงของเหอเฟยมีความชัดเจนมากขึ้นในถ้อยคำ โดยเน้นย้ำแนวคิดเรื่อง “เสรีภาพทางวิชาการของคณาจารย์ในการผลิตและเผยแพร่ความรู้ผ่านการวิจัย การสอน และการบริการโดยไม่มีข้อจำกัดเกินควร” อย่างเด่นชัด
แม้จะมีคำกล่าวนี้ แต่นี่อาจเป็นเพียงก้าวเล็กๆ นอกเหนือพิมพ์เขียวปี 2020 นั่นคือมันยังอยู่ในกรอบที่วางไว้โดยหลัง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มีการเพิ่มคำคุณศัพท์ “รับผิดชอบ” ข้างหน้า “เสรีภาพทางวิชาการ” ซึ่งบ่งบอกถึงข้อจำกัดประเภทหนึ่งที่สามารถนำไปใช้กับเสรีภาพทางวิชาการได้
คนอื่นไปสุดขั้วอื่น ๆ โดยอ้างว่าการรับรองเสรีภาพทางวิชาการของแถลงการณ์นั้นเป็นวาทศิลป์ส่วนใหญ่และรวมไว้ด้วยเหตุผลเชิงปฏิบัติเท่านั้น อันที่จริง หากปราศจากส่วนนี้ เป็นการยากที่จะจินตนาการว่าพันธมิตรตะวันตกจะตกลงที่จะลงนามในเอกสารนี้ ซึ่งจะเป็นโอกาสที่ดีสำหรับมหาวิทยาลัยชั้นนำของจีนในการจับคู่ชื่อของพวกเขากับเพื่อนร่วมงานจากต่างประเทศ
และการกล่าวอ้างวาทศิลป์นี้อาจสมเหตุสมผล เนื่องจากมหาวิทยาลัยในจีนเหล่านี้มักถูกผูกมัดโดยรัฐพรรคของจีน และสามารถทำอะไรได้เพียงเล็กน้อยเพื่อปกป้องเอกราชของมหาวิทยาลัยและเสรีภาพทางวิชาการหากรัฐบาลควรเข้าไปแทรกแซง
อย่างไรก็ตาม เราสงสัยว่าความเห็นถากถางดูถูกดูถูกดูแคลนความทะเยอทะยานของมหาวิทยาลัยในจีนเหล่านี้
credit : storksymposium2018.org sybasesolutions.com sylvanianvillage.com syntagma7.org sysconceuta.com sysdevworld.com taboocartoons.net tennistotal.net tglsys.net thaidiary.net
