เว็บตรง ฝรั่งเศสภาคภูมิใจในระดับสูงของเสรีภาพทางวิชาการ มีรากเหง้าย้อนไปถึงการปฏิวัติและปฏิญญาสิทธิมนุษยชน อย่างไรก็ตาม ในประเทศฆราวาสนี้มีข้อจำกัดที่กำหนดให้ครูและนักวิจัยของมหาวิทยาลัยในฐานะพนักงานของรัฐต้องปฏิบัติตามความเป็นกลางทางศาสนา ปรัชญา และการเมืองอย่างเคร่งครัดจากนั้นมีกฎหมายที่ห้ามการปฏิเสธความหายนะซึ่งนักประวัติศาสตร์ถูกดำเนินคดีและข้อพิพาททางวิชาการบางส่วนสอดคล้องกับรัฐธรรมนูญของฝรั่งเศส
มีการกล่าวหาว่านักการเมืองพยายามกำหนด ‘ประวัติศาสตร์อย่างเป็นทางการ’
ในหลักสูตรของมหาวิทยาลัยและไลเซ่ และมีข้อกังวลว่าการปฏิรูปมหาวิทยาลัยใหม่จะคุกคามเสรีภาพในการวิจัย
Sylvie Pittia รับผิดชอบด้านการวิจัยที่ Snesup ซึ่งเป็นสหภาพที่ใหญ่ที่สุดของฝรั่งเศสซึ่งเป็นตัวแทนของอาจารย์มหาวิทยาลัย และศาสตราจารย์ด้านประวัติศาสตร์ที่ Reims-Champagne-Ardenne University
Pittia กล่าวว่าภาระหน้าที่ของความเป็นกลางในภาครัฐรวมถึงการสอนในทุกระดับเป็น “แนวคิดที่สำคัญมากของวัฒนธรรมการเมืองของฝรั่งเศสซึ่งกำหนดขอบเขต แต่ปกป้องเราด้วย” และเสริมว่าสร้างจรรยาบรรณวิชาชีพตลอดการศึกษา ระบบ.
แต่ Pittia กล่าวว่าความกังวลเริ่มเพิ่มมากขึ้นภายในมหาวิทยาลัยที่เสรีภาพในการวิจัยอยู่ภายใต้การคุกคามหลังจากการปฏิรูปการปกครองตนเองของมหาวิทยาลัยในฝรั่งเศสเมื่อเร็วๆ นี้ ซึ่งจัดให้มีการรับสมัครพนักงานชั่วคราวเพิ่มเติมตามสัญญา
“เรากลัวว่าเสรีภาพในการวิจัยของเราจะอ่อนแอลง เพราะพวกเขาไม่ใช่พนักงานภาครัฐ แต่เป็นเอกชน” เธอกล่าว “เราต้องระวังให้มาก – นี่เป็นแง่มุมที่สำคัญของกฎหมาย นี่เป็นคำถามเกี่ยวกับจรรยาบรรณในวิชาชีพของเรา”
กฎหมายที่เป็นข้อขัดแย้งอีกข้อหนึ่งซึ่งผ่านในปี 1990 คือการกระทำของ Gayssot
ที่ทำให้การแก้ไขใหม่ – การปฏิเสธความหายนะ – เป็นอาชญากรรม นักวิชาการ รวมทั้งนักประวัติศาสตร์ชาวลียง Robert Faurisson และ Jean Plantin ถูกดำเนินคดีภายใต้กฎหมาย ซึ่งใช้ชื่อมาจากสมาชิกรัฐสภาคอมมิวนิสต์ที่เลื่อนตำแหน่ง
ในขณะที่ไม่ยอมรับการปฏิบัติของนักแก้ไขปรับปรุง ผู้ว่าเชื่อว่าการกระทำดังกล่าวละเมิดหลักประกันของรัฐธรรมนูญในการแสดงออกอย่างเสรี นักวิจารณ์คนหนึ่ง Michel Troper ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายกิตติมศักดิ์แห่งมหาวิทยาลัย Paris-10-Nanterre อธิบายว่ามันเป็น “กฎหมายที่โง่เขลา อันตราย และเป็นจุดจบ… ซึ่งให้โอกาสที่คาดไม่ถึงสำหรับผู้แก้ไขต่อต้านกลุ่มเซมิติกเพื่อรับตำแหน่งเป็นเหยื่อ “.
แต่เช่นเดียวกับนักวิชาการหลายคน Pittia ปกป้องการกระทำและปฏิเสธว่ามันเป็นข้อ จำกัด เธออธิบายว่ามันเป็น “กำแพงป้องกันการละเมิดและวิทยานิพนธ์ซึ่งเป็นเท็จในอดีตและรูปแบบของโรคกลัวต่างชาติ”
กฎหมาย Gayssot ยังคงมีผลบังคับใช้และเป็นที่ยอมรับของสาธารณชน แต่กฎหมายอื่นที่ผ่านในปี 2548 มีอายุสั้น เรื่องนี้จำบทบาทที่เล่นโดยชาวอาณานิคมฝรั่งเศสที่ถูกส่งตัวกลับประเทศจากแอลจีเรีย และโดยชาวอัลจีเรียที่ต่อสู้กับฝรั่งเศสในสงครามอิสรภาพนองเลือด
มันกระตุ้นเสียงโวยวายทั่วประเทศจากนักประวัติศาสตร์และครูที่ประท้วงว่าพยายามกำหนดเงื่อนไขในการสอนและการวิจัยของพวกเขา และกำหนดให้หลักสูตรประวัติศาสตร์ของโรงเรียนต้องเน้นถึง ‘บทบาทเชิงบวก’ ของการล่าอาณานิคมของฝรั่งเศสในแอฟริกาเหนือ
พวกเขาคัดค้านการยกย่องเชิดชูจักรวรรดิ ซึ่งพวกเขากล่าวว่าก่อให้เกิดการแสวงประโยชน์และความทุกข์ทรมาน และประกาศว่ารัฐไม่ยอมรับที่จะกำหนด “ประวัติศาสตร์ทางการ” ที่เกี่ยวกับการเมือง เพื่อบอกครูว่าจะสอนอะไรหรือนักประวัติศาสตร์ถึงวิธีดำเนินการวิจัยของตน ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2549 ประธานาธิบดี Jacques Chirac ได้สั่งยกเลิกประโยคที่ละเมิด เว็บตรง / บาคาร่าเว็บตรง
