สิงคโปร์: พ่อและแม่ที่ฟ้องลูกสาวของพวกเขาเนื่องจากถูกสั่งย้ายออกจากแฟลตของเธอ คดีของพวกเขาถูกยกฟ้องหลังจากที่ทั้งคู่ไม่มาขึ้นศาลเพื่อพิจารณาคดี ไม่พอใจ ผู้ปกครอง นาย Pakirisamy Rajoo วัย 73 ปี และ Madam Sharma Indra Devi วัย 65 ปี ได้ยื่นขอยกเลิกการเลิกจ้างนี้โฆษณาคำร้องนี้ถูกยกฟ้องโดยผู้พิพากษา See Kee Oon ซึ่งระบุในคำตัดสินที่ออกเมื่อวันพุธ (9 พ.ย.) ว่าทั้งคู่ขาดศาลโดย
ไม่มีเหตุผลอันสมควร
ผู้พิพากษา See อธิบายคดีนี้ว่า “ผิดปกติอย่างมาก” และ “การละเมิดกระบวนการศาล”: “ข้อสันนิษฐานเดียวที่ฉันพอจะสรุปได้ก็คือ โจทก์ไม่ต้องการเข้าร่วมการพิจารณาคดีด้วยเหตุผลที่ตัวเองทราบดีที่สุด ”
ทั้งคู่ไม่ได้ปรากฏตัวตามกำหนดการพิจารณาคดีในวันที่ 11 ต.ค. และ 12 ต.ค. ปีนี้
“พวกเขาไม่ได้ซีเรียสที่จะฟ้องร้องการเรียกร้องของพวกเขา และต้องรู้ว่าการเรียกร้องนั้นไม่สมควร” Justice See กล่าว
ผู้พิพากษาสันนิษฐานว่าทั้งคู่ “จงใจไม่อยู่เพื่อทำให้จำเลยไม่สะดวกอีก เพิ่มค่าใช้จ่ายทางกฎหมายของจำเลย และทำให้การดำเนินคดียืดเยื้อ”
โฆษณา
“นี่เป็นการละเมิดกระบวนการของศาลอย่างโจ่งแจ้ง” Justice See กล่าวเสริม
ในการตัดสิน Justice See ยังได้วิพากษ์วิจารณ์ “การกระทำอันธพาล” ของทนายความของสามีภรรยาคู่นี้ นาย Mohan Singh Gurdial Singh จาก SK Kumar Law Practice ซึ่งไม่มาปรากฏตัวในการพิจารณาคดีของลูกความของเขาด้วย
คู่รักขายแฟลตถึงลูกสาวในปี 2552
ทั้งคู่ได้ยื่นฟ้องลูกสาวของพวกเขา Madam Sheila Devi Pakirisamy Rajoo โดยเรียกร้องเงินจำนวน 300,000 เหรียญสิงคโปร์โดยอ้างว่าลูกสาวของพวกเขาถูกกล่าวหาว่าอนุญาตให้พวกเขาอาศัยอยู่ในแฟลตของเธอที่ Woodlands ในช่วงชีวิตของพวกเขา
แฟลตนี้เป็นของทั้งคู่จนกระทั่งขายให้กับ Mdm Sheila ในปี 2009 ในราคา 410,000 ดอลลาร์สิงคโปร์ ทั้งคู่ย้ายออกไปในปี 2560 แต่กลับมาในปี 2563
ในเดือนมีนาคมปีนี้ Mdm Sheila ขายแฟลตและแจ้งให้พ่อแม่ของเธอทราบว่าต้องย้ายออกภายในเดือนพฤษภาคมปีนี้ อย่างไรก็ตามทั้งคู่ปฏิเสธที่จะย้ายออก
โฆษณา
ทั้งคู่ยื่นฟ้องโดยอ้างว่าลูกสาวของพวกเขาบอกว่าเธอจะจ่ายเงินให้พวกเขา 300,000 เหรียญสิงคโปร์หากเธอขายแฟลต จำนวนเงินดังกล่าวรวมถึง 60,000 เหรียญสิงคโปร์ ซึ่งเห็นได้ชัดว่าเป็นการชำระคืนสำหรับความช่วยเหลือในการล้างหนี้ในอดีตของ Mdm Sheila Mdm Sheila ปฏิเสธข้อเรียกร้องและเรื่องนี้ได้รับการพิจารณาคดี
อย่างไรก็ตาม ในวันที่ 11 ต.ค. มีเพียง Mdm Sheila และ Andrew John Hanam ทนายความของเธอเท่านั้นที่เข้าร่วมการพิจารณาคดี
เมื่อผู้จัดการศาลได้รับการติดต่อหลังจากเวลานัดพิจารณาคดีเกินกว่าสิบนาที นายซิงห์ ทนายความของทั้งคู่กล่าวว่าเขาไม่สบายและจะไม่เข้าร่วมศาล
เขาบอกว่าเขาได้นัดคนจากสำนักงานของเขามาขึ้นศาล และขอให้ผู้จัดการศาลโทรติดต่อสำนักงานของเขา หลังจากโทรไปที่สำนักงานโดยไร้ผลสองครั้ง ผู้จัดการศาลได้รับแจ้งว่าตัวแทนจะไปศาล แต่ไม่มีใครไปศาล
นอกจากนี้ ผู้จัดการศาลยังได้รับแจ้งว่าทั้งคู่จะไม่ไปขึ้นศาล เนื่องจากนาย Rajoo เพิ่งออกจากโรงพยาบาลเมื่อช่วงเช้าของวันนั้น ขณะที่นาง Devi ไม่สบาย
โฆษณา
หลังจากการพิจารณาคดีเริ่มต้นขึ้นโดยไม่มีโจทก์ นายฮานัมกล่าวว่าเขาไม่ได้รับเอกสารใดๆ ของโจทก์ และทั้งคู่ “จงใจทำให้เรื่องล่าช้าตั้งแต่เริ่มกระบวนการพิจารณาคดี”
Justice See ปฏิเสธคำฟ้องของทั้งคู่ในระหว่างการพิจารณาคดีนี้
อย่างไรก็ตาม ในเย็นวันนั้น ทั้งคู่ได้ยื่นคำร้องขอยกเลิกการเลิกจ้างเนื่องจาก “เหตุผลพิเศษที่มีสาเหตุ
credit : แนะนำ : รีวิวเครื่องใช้ไฟฟ้า | รีวิวอาหารญี่ปุ่น | รีวิวที่เที่ยว | ดาราเอวี
